建业点球++*河南建业点球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建业点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍建业点球的解答，让我们一起看看吧。

一个吹罚点球，一个没吹，恒大对建业的比赛中裁判的尺度公平合理吗？

中超27轮联赛夺冠热门广州恒大2:2战平河南建业。保级无忧的建业队成功扮演了争冠判官的角色——目前的积分榜上，恒大仅以1分的微弱优势领先上海上港，联赛争冠形势依旧扑朔迷离。

本场主裁判王竞的吹罚引发了不小的争议。第一次有争议的判罚，是恒大获得一粒点球，此时王宝山已经有所不满。不过，球迷们则认为这粒点球可判可不判，取决于当值主裁判的判罚尺度。第二次的争议判罚，发生在第56分钟，保利尼奥绊倒伊沃，主裁判王竞没有出示黄牌，王宝山表达不满，被红牌罚下，愤怒的王宝山怒摔帽子离场。对于这一次争议判罚不少球迷表示难以理解，因为保利尼奥已经有三张黄牌在身，如果再得到一张黄牌，就将停赛一场，而下一场比赛正好是恒大与上海上港的冠军争夺战。值得一提的是，杨立瑜在比赛最后时刻假摔骗点失败得到黄牌，后向裁判鼓掌，主裁严格的话会再出一张黄牌两黄变一红罚下。

赛后恒大也第一时间宣布卡纳瓦罗去集团总部参加学习班，球队暂由郑智代为主教练的通告。综合看来这场比赛主裁判王竟吹罚的主场哨还是比较严重的，恒大主场能战平建业实属不易。

在争冠敏感时期，而且在恒大主场，裁判是绝对有压力的。从昨天整场来看，裁判属于及格线边缘。放眼整个世界足坛，昨天的哨子吹的很主场，也很正常。要是仔细分析的话，恒大得利啦，有2个黄牌漏判了，这2 黄牌都有2黄变红的可能性，第一个是暴力鸟上半场的肘击没给牌，下半场故意身后带倒依沃那次最起码也得给牌，国际赛场可能就2黄变红了，这也是建业主教练暴怒被罚的导火索。再就是杨立瑜假摔吃牌后的鼓掌，换做西亚裁判，立马再来一张，把他罚下了。韦世豪的点球无错误，防守失去位置架肘子，打篮球也会被吹违体。建业所谓的那个点球，如果说有犯规也在禁区外的犯规，禁区内的严格说建业假摔了。不吹太正常了。综上，裁判吹了一个中超裁判水平的哨子，基本不及格。

为保証公平竞争，强烈要求中超前三名球隊在剩下的三场比赛和任何球隊比赛都派较公正的外籍裁判执法。这几年国内不少裁判经不住金钱的诱惑，己成少数俱乐部的御用工具，他们在赛场上隨心所欲甚至颠倒黑白，猖狂之极，成了人見人恨的可惡黑哨。

首先说点球，韦世豪禁区被放倒，那个动作判点球没问题。杨立瑜那个，通过视频回放确实是假摔，给黄牌顺理成章。所以在点球判与不判上，裁判一点问题没有。

其实，这场比赛前，很多人觉得建业无欲无求，甚至双方俱乐部和球员之间都有一定的交情或者说交流，认为建业可能做一个顺水人情，至少上点年轻人锻炼一下。但是本场比赛，建业体现了自己的公平竞赛精神，值得赞扬。

然后说主裁判的问题，纵观90分钟比赛，双方都有犯规，但都没有粗野动作，没有伤人的动作。所以裁判王竞，放的尺度比较宽，我觉得这没有问题。另外。对一些过去中超裁判会吹犯规的动作，王竞都没有吹罚。有球迷觉得不能接受，但我觉得也无可厚非，与整场比赛王竞把握的尺度非常统一！

可能争议最大的是保利尼奥在后场战术性犯规，没有给牌！这个动作，很多中超裁判会给牌，但因为这个犯规的地点是在进攻方的后半场，不给拍也说得过去。近来，中超请的外籍大牌裁判，对这个动作很可能不给牌的。

所以总体来说本场比赛的裁判我会给他点赞，因为他给的尺度是统一的，对双方是公平的，尺度放的比较大，那是他的标准。

所以我看好这个裁判。不要对裁判的判罚有太多的想象力，我觉得意义不大。

首先是在足球上场，从来都是以裁判的判断为主的，根本就没有所谓的什么公平不公平的，比如说今天这个裁判喝大了，是吧，你看看他怎么判，他上场了说啥不还是啥，难道会有人把他抬下去吗？纠结这些没有意义的事情有啥用，真不知道现在看个球看的累不累，一天天想这个想那个的，纠结了之后你能改变结果吗

广州富力对河南建业，补时阶段李提香肘击陈灏被黑小虎处以红牌加点球，你怎么看？

河南建业与广州富力的比赛不得不说真是一场神奇的比赛，先是肖智脱衣庆祝两黄牌累计成为红牌致敬旧主河南建业，后是李提香补时肘击再吃红牌赠送点球。

对于本场比赛其实赛前并没有什么太多的关注点可言，也就是一场普通比赛而已，然而剧情却如此跌宕起伏。

最大的争议就是李提香的肘击了，比赛中原本当值主裁判黒晓虎没有判罚犯规，然而在形成死球后VAR裁判的干预改变了比赛的内容。观看视频后黒晓虎认定李提香有意肘击对手给予了红牌罚下并处罚点球的判罚，最终河南建业依靠这个点球将比分追平为1:1。

经过回看录像，我们可以看到，在皮球飞过来的一刹那，李提香和陈灏同时跳向落点，而位置靠前的李提香为了阻止对方的起跳明显有一个同时挥肘的动作，也刚好击打在了陈灏的面部。

个人感觉这个犯规无疑的，红牌+点球也没有问题，对于李提香的肘击其实我觉得完全可以避免，看回放其实还是感觉到李提香的身位更好一些，如果不肘击对手我觉得自己也会解围这个球的，不过一抬肘那就性质不同了。

这是我的分析，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！

首先表达一下对题主的敬意，你连主裁判的名字都写这么清，佩服佩服！

然后说一下我的结论：这个球，动作虽然不明显，但的确是一个红点套餐，所以裁判判罚的没错！

下面说一下为什么这个球是红点套餐。

当时富力队员李提香先起跳的，而且顶到了球，起跳时他没有任何犯规动。建业队员稍晚于李提香起跳，因为要看清来球，所以没注意身边的李提香的起跳位置，所以头部在空中撞到了李提香的肘部。

此时李提香如果往回收手肘，或者至少不发力，那一点问题都没有。但关键是李提香的肘部在撞到建业队员头部后，仍有一个继续发力往外挥动的动作，这个动作可以认为是恶意的。

这就是关键点，如果裁判认为这个发力的动作是恶意的，击打头部又是一个相当危险的动作，那就必须判罚红牌了，因为犯规地点在守方禁区，攻方当时有机会直接攻门，所以点球也是无疑的了。

综上所述，这个球裁判判罚无误，只是因为李提香的动作比较小，而且发生在他顶到球之后，所以才会有人觉得冤枉。

回放显示，那个李提香的确用肘部击倒了陈灏，那张红牌和那个点球一点都不冤，还有前面肖智乐极生悲的那张红牌，都足以表明:广州富力这支球队不够成熟，俱乐′部的管理和主教练的执教能力都有问题！

30年球龄中立球迷。这球我认为判得有点过了。反复看了几个镜头，有个正面的视频交待得相对清楚。这球从左面传过来，眼看越过李头顶，李顺着球方向侧后方向跑了三步继续向侧后方起跳到尽可能高才顶到球，张开手臂保持平衡属于本能，这种情况下谁都不能象一根萝卜夹住手不张。说他不犯规主要两个理由，一个是受伤球员也是从很远不同方向跑了至少四五米来抢这个点，李如果又要跑动中顶到球又要挥肘击中另一个方向来人难度太大，中国球员没这本事，能照顾到球就不错了;第二个理由是两个接触时李的手己经张开在上方了，红方对员从下面向上迎球顶在李的肘上，接触点应该是脑门右侧，李是被动，且如果肘击不会击这里都是击面门的。

建议裁判好好研究研究各类肘击，大部分都是两人正面对球，离得很近，同时起跳一方故意支开手臂，或者前方有球权，护住球后看准后方来人抢在身体接触时肘击，或者一方离球近将要争到头球，后方冲上起跳挥肘连人带球干翻。 富力这种两人离球那么远，又从不同方向跑好几步，再向后起跳又顶到球又肘击的真是没见过，我认为不该红点套餐，有身体接触，但是白方球权没问题

首先不是肖智的愚蠢行为导致了李提香后面的红牌发生，所以肖智是不可原谅的。其次，单从动作来看，李提香的动作是肘击无疑，但从慢动作来看，李提香以一敌二完全占据上风，陈灏在抢不到头球的情况下刚好头碰到李提香的肘部，虽没有假摔之嫌，但李提香完全不是故意的。所以此球不判为好。若不然，就等于鼓励以后进攻方只要在对方禁区内找这样的犯规就可得利了。

2018赛季U23联赛半决赛何时开打？赛程如何安排？分别有哪些看点？

U23联赛1/4决赛的较量中，山东鲁能点球大战5-4击败广州恒大、大连一方2-1逆转长春亚泰、上海申花1-0绝杀河南建业、上海上港2-1逆转江苏苏宁，山东鲁能、大连一方、上海申花和上海上港分别晋级4强。

1/2决赛将于12月22日14点30分在武汉塔子湖训练基地继续进行，其中

山东鲁能vs上海上港

山东鲁能在首届U23联赛表现出色，以不败战绩杀入半决赛，这和山东鲁能出色的情绪是离不开的。本届U23联赛，山东鲁能拥有田鑫、赵剑非、段刘愚和曹盛等4名一线队球员，可谓是阵容强大，还包括像刘超洋、周顺这些实力选手。

但上海上港的能力同样不可小视，1/4决赛面对苏宁双方激战120分钟惊险晋级，球队的斗志和气势正盛，而且他们还是目前为止进球最多的球队，一共打进了23粒进球，也只有上海上港总进球数达到了20个以上。

大连一方vs上海申花

大连一方可谓是低开高走，球队在1/4决赛逆转河南建业的比赛中，大连一方表现突出，虽然开局不利，但球队上下一心，下半场硬是两球逆转晋级四强。

上海申花也是联赛老牌劲旅了，一线队从未降级这和他们出色的青训是离不开的，球队预备役队多名选手都入选了国青和国奥队，而且在熊猫杯上申花多名选手都表现突出，本届U23联赛申花能晋级四强足矣说明了他们的实力。

到此，以上就是小编对于建业点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于建业点球的3点解答对大家有用。