故意手球++*故意手球包括

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于故意手球的问题，于是小编就整理了5个相关介绍故意手球的解答，让我们一起看看吧。

足球规则中的故意手球和无意手球？

手球犯规，是足球术语，是指除守门员外的球员踢球时用肩部以下的整个手臂触球就是犯规。但也有例外，比如运动员是被动的手接触球，即“球打手”，而他的手根本就没有动，这时候就不算是手球。 手球犯规规则

1、在手臂离开身体的情况下与足球接触，并且因此而得到了利益也是会被判罚的。

2、有意手球，就是运动员有意识的用手臂触碰足球这是一定会被判罚的。 当球员故意手球引致破坏对方一个入球或一个明显入球机会(守门员在其十八码禁区不适用)会被红牌罚下。

故意手球，给红牌合理吗？

一、攻方：攻方在中场附近故意手球，一般给张黄牌就行了。

二、守方：认为守方在中场故意手球一般也只是给黄牌就行了，但如果通过手球阻止了进攻方一次决好的进攻机会，红牌也是合理的。比如，最后一名防守队员通过手球阻止了对方本来会是单刀的进攻。

三、守门员：不管是哪一方的守门员，如果是故意手球，红牌也是合理的！

足球比赛中故意把球踢到对方手上，算不算对方手球？

足球比赛中故意把球踢到对方手上，算不算犯规主要取决于裁判。足球比赛中关于手球的判定标准是:进攻球员进攻时，若防守球员失去防守位置，有意用手摸球或者因手球明显改变了球的运行轨迹，直接使进攻方失去可能得分的机会时，必须判点球。实战中主要取决于裁判的理解。

足球比赛中，如果是故意的把球踢到对方运动员手上，那不算手球。裁判员可以不吹犯规。这属于无故手球，除非是故意用手碰球的，就要吹犯规了，如果是在禁区里，那就要吹点球了。所以运动员都应该知道这些比赛规则，合理的应用，不要去和裁判员争论。

足球防守队员用手球如何判罚？

足球比赛中防守队员如果有手球，裁判会根据情况进行不同的处罚，有这么几种情况:1，如果队员在禁区外手球犯规并且不是故意，裁判会给予口头警告如果是故意的会给予黄牌警告，并且裁判会判罚对方罚任意球；

2，如果防守队员在禁区内手球，不是故意的裁判会给予手球队员黄牌和口头警告，如果是红牌那么裁判会直接红牌罚下场手球人员，还有在禁区内手球的队员无论是否故意，裁判都会判罚点球！

巴坎布在禁区故意手球，视频回放很明显，为什么裁判只给点球，没有给牌？

鲁能与国安的比赛从来不缺乏看点，一场比赛就有两次手球和一次疑似手球。双方的进球还都是点球，也真的是奇葩了！比赛结束后，有部分球迷觉得巴坎布的这个手球，相比吉尔和朴成的手球来说要主动和明显的多，为什么当值主裁没有将他红牌罚下呢？究竟相关的规则是怎么要求的呢？

国足足联关于手球的判罚规则如下：

第一原则是看有意还是无意接触皮球，就是“球打手”还是“手打球”的意思；

第二原则是看防守方是否扩大了面积；

如果防守球员在禁区内张开手臂故意手球，那就是直接的红点套餐了!

根据上述要求我们来看看巴坎布这个手球属于那种情况呢？

当时国安门将侯森防守角球漏点了，给后面的防守球员造成了极大误导，当时巴坎布已经跳起张开了双臂，而且有情急之下将手臂扬起故意去找球的动作，所以从规则上来说是扩大了防守面积的故意手球行为。如果完全按照理论规则来讲主裁确实应该给巴坎布出红牌的。

那么当值主裁判罚点球没问题，那么该不该出不出红牌呢？

我们来列举一个例子，2010年世界杯乌拉圭对阵加纳在比赛最后时刻，苏亚雷斯用一记网球的双手拦网姿势将对手必进球拦下，这动作当时引起巨大争议，当值主裁判罚红点套餐。如果用巴坎布的手球和这个手球来比似乎没那么严重，所以苏亚雷斯挡住的是必进之球，巴坎布挡住的是有可能的产生的进球机会。主裁克拉滕伯格最终没有给红牌，我认为有以下原因：

1.比赛刚开始没多久，已经判了点球，如果再罚下一人，对于双回合作战的杯赛可能会影响平衡

2.他认为或者他看回放后认为巴坎布的手球没有那么严重，他就选择了最轻的处罚等级；

3.当时事情发生在国安的主场；

由于以上的客观原因，所以主裁克拉滕伯格没有出示红牌，当然每个裁判对场上的形势理解不同，所以主观判断也不同，要是换成马宁说不准早就给罚下了。但是若纯粹按照规则去判罚，巴坎布这个牌估计是逃不了的！以上我的观点，对此你有什么看法呢？

这裁判员是执法欧锦赛国际级水平的大腕儿。他也会犯错误，但是绝对不会为一场中国的赛事偏袒那一方而自毁前程。此次判罚，可以理解为是，刹那间，侯森跳起遮挡住了皮球运行路线，而犯规的球员无意识手球。门区手球罚点判定绝对正确，无意识不掏牌儿合情合理。这就是腕儿的水平。其实最后的那个没有任何判罚的手球，倒是有可以商榷的余地。只是有些敏感，赛后争论也没有任何意义了。毕竟，当值裁判的认定，才是必须遵守的规则。

到此，以上就是小编对于故意手球的问题就介绍到这了，希望介绍关于故意手球的5点解答对大家有用。