大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于长春亚泰裁判的问题,于是小编就整理了3个相关介绍长春亚泰裁判的解答,让我们一起看看吧。
山东鲁能1-0北京国安的主裁判是马来西亚籍主裁判哈利迪。
本场比赛前山东鲁能队夺冠的形势已经非常清楚,只要本轮能在主场击败北京国安队,他们就可以提前六轮捧得本赛季中超联赛的冠军奖杯。开场仅3分钟,山东鲁能队就获得前场左侧任意球,郑智将球罚到禁区内后,韩鹏力压北京国安队的阿根廷籍外援穆萨头球攻门得手,凭借这个进球,山东鲁能队以1-0击败了北京国安队,这样他们在24轮过后的积分已经达到了60分,领先第二名的长春亚泰队20分,史无前例的以提前六轮的优势夺得2006赛季中超联赛的冠军。
沈寅豪
沈寅豪,中国足球裁判、同济大学体育教学部青年教师。担任同济大学足球学院副院长。2022年9月1日,中超官方发布了第12轮补赛第2比赛日的裁判人员选派安排,沈寅豪在内。
长春亚泰与山东鲁能的比赛最后时刻,亚泰门将祎凡放倒鲁能的塔尔德利,判罚点球并给一张黄牌。
在国际足坛,很多的足球圈内人对于此前的点球+红牌的处罚有些排斥,国际足联确实是对于之前的点球加红牌的规则做了修改。
在2016年国际足联出台的新规中,部分“红点套餐”被改为“点球+黄牌”,细则如下:
1、若一名球员用手球阻止了对手的进球或者明显的进攻机会,则他必须被罚出场。
2、若一名球员在本方禁区内通过犯规阻止了对手进球或者明显的进攻机会,裁判必须判罚点球,同时给予黄牌警告。
3、在第2条发生的情况下,如果该球员的犯规行为是拉扯、推拉,或者该球员的目的不在于夺取球权,或者不可能碰到皮球,或者犯规行为本身已经是红牌动作,则该球员还是会被红牌罚下。
可以看到,仅仅是第二条的情况,由原来的红牌+点球降为了黄牌+点球。而塔尔德利被放倒时,已经是一个空门、必进球,祎凡不可能碰到皮球,显然是符合第三条规则,应该是红牌。
我们中超居然有自己的单独的一套规则,这种事情如果不按国际足联的规则处罚的话,如果发生在国际赛场上,中超球队吃亏无疑。哪怕鲁能领先,该怎么判还是要怎么判。
不过纵观整场比赛,出现这样的判罚也好理解,这场比赛的主裁判就是这样的一个吹罚的基调,能够敢于给一张黄牌,也是非常不易。
其实这个球再明显不过了,非常清晰的红点套餐,是个球迷就都知道的事,主裁判会不知道?如果这是能力问题,那分配裁判的那真是猪协了!如果不是能力问题,联系全场的针对鲁能的一系列误判,这真是把鲁能往死里整的节奏!从上场的上港,到这场的亚泰,太明显了,只要不是瞎子,都能看出针对鲁能黑的多厉害,但是猪协一点事没有一点声音都没有,谁能告诉我们这是怎么回事?每次针对国安的稍微一点误判,对裁判的处理不超过3天。鲁能呢?这么多直接影响结果的误判,猪协连个屁都没放!
刚才到家看了最后十来分钟的鲁能客场对长春的比赛,最后时刻长春亚泰队门将出击放倒塔尔德利,裁判没有给出红点套餐,只出示黄牌判罚点球,这个是正确的。
2016年4月14日国际足联理事会修改了部分规则,对禁区内判罚红牌+点球的条件进行了放松,2016-17赛季开始,原来的红点套餐规则“防守方在禁区内阻止明显的进球机会,会被自动出示红牌、禁赛一场并被判罚点球”被改为“球员在禁区内并非故意地阻挡了进球机会,不会自动被罚下,而是以警告代替。但是在拉拽、推搡、严重犯规、暴力行为、故意手球等情况下,球员仍会被罚下”。亚泰队门将袆凡出击时碰倒塔尔德利,从慢动作看是塔神先出一脚将球带走,对方门将收手不及碰到塔神腿上造成点球,不在出示红牌必要条件之列,属于警告范围内,裁判判罚无误。
但是裁判对第一个亚泰队的进球无动于衷也是令人不解,特别是在上场鲁能和上港比赛中一个类似的进球被吹出来后,更令人感觉不可思议。如果这场鲁能平或输,都将引起很大的争议。赛季是漫长的,不能被争议判罚影响了心态,赢下该赢的比赛,发挥自己的水平,不去考虑争冠的事,也许到了赛季结束,梦想将会成真呢?
有问题的是裁判,不是VAR。
在前两轮的比赛中,视频裁判出现了很多问题。
VAR只是工具
谢谢邀请。
启用视频裁判最大的目的就是保证比赛的公平公正,减少错判漏判,从中超的前两轮比赛来看,这个目的已经达到了,所以我坚决支持视频裁判。
别跟我说什么启用了视频裁判影响了比赛的连续性、导致比赛碎片化、造成比赛观赏性下降。更有甚者,说会中断比赛进攻一方的势头,增加主裁判对视频裁判的依赖性,降低主裁判的权威等等。
许多人都忘了,前几个赛季大家都在吐槽裁判的错判漏判,认为球员在顶级外援的影响下都在不断进步,比赛越来越好看,唯有裁判屡屡拖了后腿,尤其在比赛关键时刻经常出现误判,导致双方球员情绪激动、围堵裁判。我想说难道这就是比赛的一部分,这就不影响比赛的连续性、观赏性,还是因为球迷习惯了,见怪不怪了。
远的不说,就说江苏苏宁VS北京国安这场,如果没有视频裁判,结果就不是北京国安2:1赢下比赛,而是1:2输掉比赛。因为本场比赛的主裁判石祯禄也两次动用VAR技术,一次吹掉了黄紫昌的越位,一次判定巴坎布的进球有效。如果国安因错判而输掉比赛,重压之下的他们又不知道会爆发什么样的冲突,甚至影响到下一场比赛的动作幅度,孰轻孰重,自有分晓。
虽然视频裁判的使用产生了一些不利影响,但是问题不在视频裁判这项技术,而是使用视频裁判的人。上海德比战的主裁判捷克金哨Radek Prihoda全场比赛就没有使用视频裁判,而且两队少有的踢出了一场快节奏、高水平的比赛。而部分裁判因为现在达不到这种水平,所以只能更多的依靠视频裁判的辅助,但起码也保证了比赛的公正。
当然前期视频裁判的使用不可避免会存在争议,因为各方面也在磨合适应,假以时日,彼此的配合肯定会更加的默契,缩短暂停的时间,使比赛更加的连续流畅。
您的点赞关注是我前进的动力,我是足球有话说—爱生活,爱足球。
中超联赛目前已经进行了两轮,对于本赛季刚引入的视频助理裁判,可谓是褒贬不一……
一方面,视频裁判的引入,减少了误判的次数,提高了比赛的公平性,但另一方面,每次视频裁判的介入,都导致比赛的终止,使得比赛观赏性严重下降!比如第二轮贵州恒丰智诚对阵河北华夏幸福的比赛,多次使用了视频裁判,导致比赛多次中断,下半场伤停补时达到了9分钟之多!
个人看来,视频助理裁判的引入虽然提高了公平性,但是,弊端也很多,比赛观赏性下降,并且,场上球员可以充分利用规则、每次越位判罚都不终止比赛,继续进攻直至将球打进后,申请视频助理裁判,这样的话,每场比赛将被无数次终止,裁判在场上的权威性受到严重的质疑!
我建议可以考虑像网球比赛一样,规定每场比赛使用视频助理裁判的次数,这样保证比赛的公平性,同样也不会降低比赛的流畅性与观赏性!
感谢邀请,很长时间以前中超各个球队对于裁判的有些判罚就非常不满。而且目前来说,有些中超的裁判非常业余,对于越位球的判罚存在很多误判。所以在新赛季的中超联赛开赛之前,足协不仅组织裁判学习,还引进了视频裁判。
新赛季的
中超已经进行了两轮比赛,第一轮的比赛
并没有存在很多争议判罚,除了苏宁3:1贵州的那场比赛,特谢拉进球被边裁判为越位,随后视频裁判判罚进球有效,这在新赛季中超以前可能无论怎么申诉进球都会无效。但是在第二轮的比赛尤其是河北华夏踢贵州那场,最后补时竞达到了九分钟之多。原因就在于那场比赛当中的五个进球,竟有三个进球存在争议判罚,视频裁判耗费了大量时间来分析。
通过这两轮比赛可以看出,引进视频裁判有好也有坏。视频裁判是一把双刃剑。好处是许多以前的误判可以通过视频裁判改判。但坏处就是浪费了太多比赛净时间,是比赛的精彩程度大打折扣。而且有些时候进球球员不敢立即庆祝,还要等到视频裁判判罚进球是否有效才能庆祝。
其实归根结底还是中超裁判不职业,如果每场比赛都能公正的判罚比赛,边裁能够准确的判罚是否越位,那视频裁判也就不能耗费很长时间了。
视频裁判的引入,虽然减少了误判,但也会让精彩打折,延长了比赛时间,尤其是进球之后的尴尬气氛,生怕对方不服要求看回放,看完之后有喜有悲。
任何事情没有公平,毕竟足球是圆的,排除实力,运气的成分非常大。如果把运气抹掉就失去了乐趣跟新闻观点以及大家评论的话题,毕竟视频裁判清晰的知道是不是进球有效,再讨论也没意义了,降低了人们的关注热度。
据说虽然有了视频裁判,但主裁判的话语权还是有的,即使视频裁判判定了,主裁判坚持自己的观点,最终还是要听主裁的,这一点非常好,不会影响主裁的积极性,也不会让主裁成为鸡肋。
任何事情都怕认真,视频裁判的出现也是个双面刃,如果有所约束是极好的,比如每个队一个赛季只能提议或者有几次当场申诉看回放的机会,用完了就没有机会了。这样不会为了鸡毛蒜皮的事叽叽歪歪,也提高了视频裁判的含金量。
到此,以上就是小编对于长春亚泰裁判的问题就介绍到这了,希望介绍关于长春亚泰裁判的3点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于湖人vs热火g5...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于nba2010...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于篮网最贵阵容的问...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足协杯直播平台有...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于17年足协杯决赛...